Je to sice moje "konstrukce," ale přispěla k ní věta "pražská zastupitelka Alexandra Udženija dokázala hladce porazit europoslance Jana Zahradila, proti němuž na kongresu ODS vystoupil i lídr TOP 09 Miroslav Kalousek. Zahradilovi uškodilo, že je europoslancem, takže poněkud vzdálen od politiky v Praze" - (článek iDnes.cz)
Každá normálně myslící strana by si měla považovat za čest, že má ve svém vedení europoslance.
Pakliže je tomu naopak, pakliže někdo podléhá tlaku "hostí" - pak se má mysl rozebíhá do nejrůznějších zákulisních poloh české politiky:
1. Kalouskovo vystoupení je čistě náhodný projev osobních antipatií
2. Kalousek něco na někoho v ODS ví natolik, že si může troufnout napadat Zahradila *), protože ví, jaký to bude mít vliv na výsledek
3. Členové ODS očekávají víc prospěchu od delegátky Udženija než od Zahradila *)
4. Zahradil *) skutečně nestojí za nic nebo naštval víc lidí, než je zdrávo
nebo, mám-li skutečně pustit svoji politickou fantazii z řetězu:
5. Bylo nutno zvolit delegátku Alexandru Udženija, vzhledem k jejím vazbám a možnému očekávanému znovuzvolení Václava Klause do funkce prezidenta ČR.
Upřímně, nevím. A pochybuji, že se to my, řadoví voliči někdy dozvíme.
V této souvislosti mne napadá pouze jediná paralela - a sice stranická a poslanecká jednání z doby tzv. První republiky. Podezřele se o nich mlčí - o jednáních, o výrocích, o činech či skandálech... A kdyby si někdo dal tu práci a vytáhl tehdejší archivy, asi bychom se hodně divili.
Asi proto, že platí pravidlo, že historie se opakuje.
/Foto v perexu: výřez rukou J. Zahradila, z fotografie citovaného článku iDnes.cz)
Zahradila *) ---> opraven "překlep", omylem zde původně několikrát psáno M. Zaorálka...
P.S.: A jelikož se situace na sněmu ODS dale vyvíjí, další překvapení nejsou vyloučena. Na zhodnocení, co to vše vlastně značí, bude ještě dost času. Ale to s radostí přenechám jiným. Mne zaujala jen tato "perlička".