K napsání tohoto blogu mne ponouklo vystoupení šéfredaktorky onoho media, S. Slonkové, druhdy ředitelky MF Dnes "pod Andrejem Babišem" - což je poněkud pikantní formulace. Ale k věci.
Vyškolen různými médii, vyznávám zásadu ověřitelných, důvěryhodných zdrojů. Proto mne vždy zaujme, když se na mediáním trhu objeví něco nového, zajímavého... a s chutí si vždy rád něco přečtu, ale především si udělám obrázek o tom, nakolik je toto nové medium seriózni, nebo zda se řadí po bok pražské kavárny, bulváru a dalších manipulátorů s veřejným míněním.
Chápu, že v současné době je "top událostí" nejedna kauza kolem Andreje Babiše. Na tom mne baví nejvíce to, jak všichni říkají, policie má čas dokonce března, ale už všichni vědí jak to bylo, včetně Sabiny Slonkové v rozhovoru pro ČT24. Pak ať se nediví, že se o ní Andrej Babiš vyjadřuje, že je Slonková zhrzená a proti němu zaujatá. Byť tomu třeba tak není. Co já vím.
Mně osobně na tom nejvíce vadí to ovlivňování ze strany médií, co že si má jako policie myslet a k jakým závěrům má přijít.
Slonková byla v rozhovoru pro ČT24 i právní expertka, když prohlásila, že dr. David Rath je sice svědkem v Babišově kauze, ale že je sám stíhán v řadách jiných kauz. Jak si mám toto přeložit? Že je tím pádem jakékoli jeho svědectví nedůvěryhodné? (Čímž snad m.j. Slonková zpochybňuje a priori i např. institut spolupracujícího svědka?)
Ale nejde o paní šéfredaktorku Slonkovou...
Mne nezajímají její osobní vztahy, názory a křivdy. A co víc, nezajímají mne ani její postoje.
Pro mne jsou zajímavá pouze fakta, možná s přihlédnutím k jejich interpretaci přislušným novinářem, ačkoliv i toto je čistě pak už subjektivní záležitost.
Ať se jedná o kauzu Babiš, kauzu Paroubek, kauzu Forejt... a další které se snaží v neovlivni.cz vyrábět. Přičemž "vyrábět" je profesionální termín, jelikož zprávy, reportáže, komentáře a další materiály se vyráběji z faktů událostí, nebo by aspoň měly. Proto jakési předjímání bez faktů, bez událostí... to je bohužel bolest většiny současných českých médií. A neovlivni.cz není v tomto směru výjimkou.
Mám-li tedy na příklad současně věřit (možná poněkud naivně) v nezávislost policie a soudních institucí, pak mi stejně jako v kauze dr. Ratha, tak i v kauze Andreje Babiše, pak nezbývá než čekat na závěry policie a konání soudů.
A nepomůže tomu ani přílepek ČT24, která připojuje rozsáhlý proslov Bohuslava Sobotky, že Andrej Babiš je ze svých aktivit zodpovědný veřejnosti. Andrej Babiš je podnikatel. Každému je houby po tom, kde vzal své peníze, pokud např. orgány neprokáží, že pocházejí z trestné činnosti.
Jinak jsou to všechno jen polo bulvární mediální náznaky (falešné odvolávání se na zdroje bez zdrojů, nebo takové, které se např. samy odvolávají na toho kdo se odvolává na ně), nežalovatelné pomluvy a především chytré ovlivňování nejen veřejného mínění (vzal ho čert), ale především ovlivňování orgánů konajících ve vyšetřování a souzení trestných činů.
Není-liž pravda?
